作者｜洪耀南｜淡江大學外交系中國大陸研究所專任助理教授｜台灣自由選舉觀察協會榮譽理事長
2026年新北市長選舉，真正反常的不是蘇巧慧可能領先，而是李四川至今仍無法拉開差距。
從歷屆選舉來看，新北長期具有明顯的藍營結構優勢。2014年朱立倫對上游錫堃，多數選前民調仍領先10至30個百分點；2018年侯友宜迎戰蘇貞昌，差距大多維持在兩位數；2022年侯友宜對林佳龍，更經常領先20個百分點以上。
（圖／翻攝蘇巧慧臉書）
即使2014年最終結果出乎意料地接近，朱立倫僅以約1.3個百分點險勝游錫堃，選前公開民調呈現的仍是「藍營穩定領先」。換句話說，新北過去的常態不是藍綠五五波，而是國民黨候選人一旦確定，往往就能取得自然領先。
然而，2026年的情況完全不同。
近期民調有的顯示李四川領先約7個百分點，有的僅領先2個百分點，也有調查顯示蘇巧慧反超約5個百分點。單一民調當然可能受到抽樣方式、題目設計及委託單位影響，但當不同機構陸續測出「差距縮小」「誤差範圍內拉鋸」甚至「互有領先」，國民黨就不能再用民調誤差安慰自己。
真正值得注意的，不是誰在某一份民調中暫時領先，而是國民黨過去在新北享有的結構性優勢，正在鬆動。
蘇巧慧不是突然變強，而是準備得更早
若將選情拉近完全歸因於蘇貞昌留下的人脈與資源，同樣低估了蘇巧慧自身的政治經營。
蘇巧慧長期擔任新北市立委，提早布局市長選舉，在地方組織、議題設定及候選人形象上，都有較長時間的準備。她不是選前幾個月才被臨時徵召，也不是把新北當成政治生涯的過境站。
她當然背負「政治二代」及蘇貞昌家族的包袱，但政治資源與政治包袱本來就是一體兩面。真正的問題不在於她是不是蘇貞昌的女兒，而在於她能否證明自己不只是蘇貞昌的女兒。
從目前民調來看，至少已有相當比例的新北市民願意把她視為可以認真評估的市長候選人，而不再只是民進黨推出來陪選的人。
這正是2026年與過去最大的不同。游錫堃及林佳龍參選時，都難以擺脫臨時出征或空降挑戰者的形象；蘇巧慧則是從地方選區向全市擴張。她還沒有證明自己一定能贏，卻已經證明民進黨不必注定在新北陪跑。
肯定侯友宜，不等於接受李四川接班
國民黨最大的誤判，是把新北市民對侯友宜及市府團隊的肯定，直接視為李四川可以繼承的選票。
侯友宜的地方人脈、治理形象與市民信任，屬於侯友宜本人，不是國民黨可以移交的黨產。新北市民肯定過去，不代表下一階段只能接受同一政黨指定的接班人；認為侯友宜做得不錯，也不等於認定李四川最適合擔任下一任市長。
民主選舉不是公司交接，市長更不是前任可以指定的職位。「一棒接一棒」可以是國民黨的競選口號，卻不能成為市民必須接受的安排。
這場選舉的主題，已從「侯友宜做得好不好」，轉向「誰更適合治理下一階段的新北」。前者是對過去的評價，後者才是對未來的選擇。
李四川不能只當「更會做工程的侯友宜」
李四川的工程專業與行政能力值得肯定，但「會做事的副市長」，不必然等於「能帶領城市的市長」。
副手的主要責任是執行政策，市長卻必須提出方向、整合城市並創造未來。李四川現在最需要回答的，不是如何延續侯友宜，而是除了修路、蓋橋及推動重大工程，他究竟準備把新北帶向哪裡？
如果他的主要論述仍是侯友宜做得很好、自己可以延續施政，那麼他爭取的就不是市民對未來的授權，而是要求市民接受國民黨安排好的接班。
李四川的問題不是不夠專業，而是城市想像仍然不足。工程能力可以讓城市正常運轉，卻未必能讓一座城市被看見；副市長可以把交辦事項完成，市長卻必須告訴400萬市民：下一個十年的新北，究竟要成為什麼樣的城市？
新北缺少的不是工程，而是城市企圖心
對比高雄，新北欠缺的不是建設，而是一套能讓市民產生光榮感的城市敘事。
陳其邁的施政當然可以受到檢驗，也不是每項政策都沒有爭議。但高雄近年透過演唱會經濟、港灣開發、半導體投資、文化活動及國際交流，不斷創造城市話題，讓市民感受到高雄正在改變，也正在重新定義自己。
新北人口超過400萬，擁有山海、港口、產業聚落與龐大市場，卻長期被視為臺北市的住宅腹地。許多人住在新北、工作在臺北；房子買在新北，生活與城市認同卻仍被臺北吸走。
這不只是建設問題，更是城市想像不足。
下一任市長不能只讓新北繼續運轉，更要讓新北真正被看見。新北需要一位更有活力、創意與企圖心的領導者，讓它不再只是全臺人口最多的城市，而是一座能吸引人才、創造產業、建立文化品牌，甚至有能力超越臺北的城市。
這也是蘇巧慧接下來必須面對的考驗。她不能只靠國民黨長期執政的疲乏感，也不能只以批評李四川作為競選主軸。她必須提出一套足以超越臺北、挑戰高雄的新北城市藍圖，才能把「具有競爭力」轉化為「具有執政說服力」。
藍白整合不是加法，選票更不姓李
國民黨另一個過度樂觀之處，是把藍白整合當成簡單的票數相加。
民眾黨支持者中確實有較高比例傾向李四川，但這不表示黃國昌的支持者會毫無保留地轉投國民黨。部分選民支持黃國昌，正是因為不滿藍綠；當黃國昌退出後，他們可能支持李四川，也可能觀望、不投票，甚至轉向蘇巧慧。
政黨可以協商，選民卻沒有服從的義務。藍白完成候選人整合，只代表避免彼此分票，不代表兩邊支持者已經形成共同認同，更不代表黃國昌的每一張選票都姓李。
如果李四川在藍白只剩一組候選人的情況下，仍只能與蘇巧慧維持個位數差距，甚至互有領先，就說明問題不只是選票尚未歸隊，而是他尚未把「藍白共同候選人」轉化為「多數新北市民期待的市長」。
真正反常的，是國民黨失去自然領先
因此，更精確的說法不是蘇巧慧突然變強，而是國民黨已經失去過去在新北的自然領先。
蘇巧慧目前只是取得進入競爭區的資格，尚未跨越民進黨在新北的基本盤天花板；李四川也仍握有藍營地方組織、侯友宜支持及多數民眾黨選民的潛在優勢。選舉尚未結束，任何一份民調都不足以斷定勝負。
但對李四川而言，五五波本身就是警訊。國民黨在新北執政超過20年，李四川又有侯友宜背書及藍白整合，照理說應該穩定領先，而不是一再解釋為何選情如此接近。
這場選舉真正要檢驗的，已不是蘇巧慧能否創造奇蹟，而是新北市民是否仍願意接受一個簡單公式：侯友宜做得不錯，所以國民黨指定的接班人就應該繼續執政。
新北市民肯定過去，不等於必須把未來交給李四川。2026年要選的不是下一個侯友宜，而是下一個新北——一個更有活力、更有創意，也有能力超越臺北、讓400萬市民重新感到驕傲的新北。
蘇巧慧追上的不只是一個李四川，而是國民黨在新北累積20多年的執政優勢；李四川可能守不住的，也不只是一場選舉，而是一座藍營曾經以為永遠不會失去的城市。
