政治中心／綜合報導
針對沈伯洋與蔣萬安近期因「毒品」議題隔空交鋒，中國文化大學新聞學系教授莊伯仲分析，原本單純的醫學及公共政策議題，如今已逐漸轉變為政治議題，而一旦進入政治攻防，雙方立場就容易被簡化，反而難以找到真正答案。
△（圖／思傳媒攝影）
莊伯仲指出，沈伯洋與蔣萬安對毒品政策的立基點本來就有所不同，蔣萬安較強調毒品零容忍，沈伯洋則主張透過減害、循序漸進的方式處理，兩種政策方向本身都有討論空間。然而，隨著選舉逼近，雙方陣營開始互相翻找過往言論，從沈伯洋過去被指支持毒品合法化，到蔣萬安陣營曾涉及美沙冬戒治政策，再到沈伯洋過去談及大麻合法化的文章，使原本的政策討論逐漸成為政治攻防。
莊伯仲認為，這些過去的發言都有其特定的時空背景，若只是單獨擷取一句話，很難完整還原當時的政策脈絡。他也提到，近期蔣萬安臉書湧入大量留言，外界對留言究竟來自AI機器人，或是網友基於不同立場發言，各有不同說法，但這些爭議最後仍讓焦點從政策本身轉移。
莊伯仲直言，從他與學生討論的情況來看，這場爭議最後恐怕仍是「支持沈伯洋的繼續支持、支持蔣萬安的繼續支持」，雙方並沒有真正進行政策對話。
莊伯仲表示，毒品、少子化及認知作戰等都是台北市長未來必須面對的重要公共議題，尤其校園毒品問題更需要提前防範，因此參選人難以迴避。但當政治人物抓到對手過去發言的「漏洞」，就可能成為選舉攻防的材料，最終讓「真相到底如何」反而沒有人真正關心，也凸顯公共政策討論若只剩情緒互嗆，恐怕難以得到實質答案。
