政治中心／綜合報導
2026台北市長選戰逐漸升溫，民進黨參選人沈伯洋帶動的「洋流」也引發外界討論，並被拿來與2018年韓國瑜掀起的「韓流」相提並論。對此，淡江大學教育與未來設計學系副教授紀舜傑分析，兩者最大的差異在於動員方式與政治形象塑造。韓流主要透過現場造勢與情緒動員，回應選民對長期執政的不滿；洋流則以網路為主要起點，透過形象重塑，試圖吸引不同屬性的台北市選民。
△（圖／思傳媒攝影）
紀舜傑指出，2018年韓國瑜掌握高雄選民對民進黨長期執政及自身生活現況的不滿，再藉由生動、貼近民眾的口號與演講風格，帶動造勢現場氣氛，形成強烈的情緒出口。相較之下，沈伯洋並非以傳統造勢作為主要動員方式，而是從網路出發，進行政治形象的重新塑造。
紀舜傑分析，沈伯洋過去因大罷免等政治議題累積一定爭議，但台北市選民的政治氛圍與高雄不同，若持續以強烈對抗的形象爭取支持，可能面臨限制。因此，沈伯洋開始展現不同於過往的形象，從國安專業延伸至城市韌性與安全議題，試圖讓選民看見另一種市長候選人的可能性。
紀舜傑認為，近期沈伯洋透過網路節目等平台展現幽默、溫暖及口語表達能力，也讓部分民眾重新認識他，甚至將國安專業轉化為台北市治理的論述，對重視公共議題與城市治理的選民具有一定吸引力。
至於台北市長蔣萬安的選戰策略，紀舜傑認為，選戰關鍵在於「議題設定」，誰能主導討論方向，誰就更有機會掌握選戰節奏。他指出，若市長候選人過度聚焦全國性政治攻防，忽略市政建設與地方議題，便可能偏離台北市選民的關注焦點。整體而言，他認為，洋流與韓流的差異不僅在於網路與造勢的動員模式，更在於沈伯洋如何透過形象轉變，重新建立選民對他的認識。
