政治中心／綜合報導
中國大陸國台辦近日接連針對民進黨台北市長參選人沈伯洋及其相關企業放話，揚言不會姑息相關人士與企業，引發外界關注中共是否藉此介入台灣選舉。對此，美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元分析，北京此舉意在透過抹紅沈伯洋，影響中間選民的政治判斷，但若相關指控缺乏真實證據，反而可能引發反效果，甚至加深政治立場的對立。
△（圖／思傳媒攝影）
葉耀元指出，中共接連對沈伯洋及其相關企業表態，政治意圖相當明顯，就是希望藉由介選手段，塑造沈伯洋表面上主張抗中，實際上卻從中國獲利的形象，讓中間選民對其改觀，進而影響選舉結果。
葉耀元進一步表示，台北市選戰除了藍綠基本盤，中間選民的流向也可能成為決定勝負的關鍵。若中共能透過相關訊息操作，讓中間選民質疑沈伯洋，便可能改變選情。不過，他認為，從近期民調及選情趨勢來看，沈伯洋似乎逐漸取得優勢，「現階段來講，我們看到好像是呈現一個反方向的一個運動啊，就是大多數中間選民似乎都是往沈伯洋這邊飄過去」。
至於中共的操作是否能影響中間選民，葉耀元認為，關鍵仍在於選民原本的政治立場。他以政治學中的「動機性推理」（Motivated Reasoning）解釋，民眾往往會依據既有立場解讀訊息，原本支持沈伯洋的人，看到抹黑訊息可能更加反感中共，「如果大風向已經往某個特定的候選人飄的話，那你同理適用，這些多數的中間選民都支持沈伯洋，你用介選、你中共用假訊息的方式來介入台灣的選舉、來抹紅沈伯洋，沒有用，因為這些人不相信」。
葉耀元也質疑，中共若要說服台灣選民，應提出具體且真實的證據，而非透過片面資訊拼湊指控。他指出，沈伯洋父親的企業向中國廠商下訂單，與企業收受中國資金是不同概念，不能直接將兩者畫上等號。葉耀元認為，若相關訊息缺乏可信證據，抹紅操作未必能達到預期效果，反而可能讓選民更加質疑中共介入台灣選舉的動機。
